激論！テロ特措法　江田けんじ議員　

2007.10.3初版

いよいよ追い込まれてきた政府　知らぬ存ぜぬを貫くのか、ケツをまくるのか

初めてのお方にとってはなんのこっちゃということかもしれない。
で、この前編にあたるものが　--> ここ　にあるのでよろしかったらどうぞ。

ざっと、まとめると、
○　自衛隊が補給していた油は Ｆ７６ と呼ばれ、アメリカもＮＡＴＯの国々もそしてニッポンも共通で使っているものだった。
○　キティホークには２００３年２月６日にすでにイラク作戦命令がでていた。アフガンを離れイラク開戦に備えていた。
○　キティホークへの給油量を過小に説明していた防衛庁（省）、実際は４倍であったことがわかりを信用できないことも明らかになった。
○　原理原則もなしに、アメリカの自衛戦争へニッポンが加担していたことの傍証がはっきり得られた。
○　ニッポンにとって本当の国益はなにか、この国会で議論しないといけない。

※　なお、テレビ番組では時間と進行の制約で意見を系統だって述べるのは難しいが江田けんじ議員のホームページの「思考停止するな！・・・国際貢献・日米同盟を巡って」でまとめている。合わせて読むと理解が深まると思う。
--> ここ

ＹｏｕＴｕｂｅ -->　http://jp.youtube.com/watch?v=HKviUdWOUaU 　http://lax-v199.lax.youtube.com/get_video?video_id=Cb_brDN_cZg

要点＆スクリーンショット	江田けんじ：青文字　田原総一郎：黒文字　そのほか：緑文字
	爆弾発言をしたのは江田さんなんで、江田さんは現在どう捉えているんですか
【要点】給油した翌日2003.2.26 にホルムズ海峡をキティホークが越えてペルシャ湾に入っていた	えぇっと、もう石破大臣ですらねぇ、交換公文を結んでいるから、あのぉアメリカは守ってるだろうとか、アメリカが否定したからそれを信じますというわけにはいかないと、今の時点でおっしゃっていますからそれから高村外相とですね、あのぉライス長官との会談でもですねぇアメリカ側に要請をしましたと。ですからあたしゃそれに期待をしたいんですけどねただ、このキティホークの問題はほんとにＮＰＯ法人のかたがねぇ、いい仕事をされたとおもうのはねぇ結局ですねぇ、そのぉ、アフガンのテロ作戦にぃ、ほんとは使うべき油がですねイラク戦争とはいいませんけれども、ようはですね給油した翌日にホルムズ海峡をキティホークが越えてですね、ペルシャ湾に入っているんですね
【要点】イラク開戦になるまでは、イラク南部の飛行禁止区域の監視活動をキティホークがしていた。オペレーション・サザン・ウォッチという	このキティホークがですね、３月２０日にぃ、開戦をしたときに主役を担うわけですけどもようはそこで何に従事したかというとですね、実はイラク戦争じゃなくて、これはあのぉ、オペレーション・サザン・ウォッチといいましてねこれは飛行禁止区域、イラクの南部の飛行禁止区域の監視活動ってあるんです。これはあのぉ、湾岸戦争時代の国連決議に基づく活動でございましてぇここにキティホークが従事してるんですねそれからもうひとつそのぉＮＰＯ法人のいい仕事はですね、キティホークの艦長が書いたですねぇ、年次報告書も手に入れてるんですね
【要点】２００３年キティホークが受けた命令はＯＩＦ・イラクの自由作戦だった。アフガンではないことは明らかになっている。キティホークに８０万ガロン間接給油した。２００３年の２月２５日限りなくイラクの作戦に使われていた	えぇ、それを見ますとですね、２００３年はですね、キティホークに下った命令というのはですね、ＯＩＦすなわちイラクの自由作戦なんです。キティホーク、あたしもあのぉ別の公文書を取り寄せてますけども、キティホークというのは確かに２００２年と２００１年にはですね、公文書でもアフガンの作戦に命令が下っているんですね。しかし、２００３年ですね、アフガンではないんですよ。これはまぁ、あきらかこれでようするにイラクの自由作戦に従事していたというこの命令もあるんですね。ですから、まぁ、ほんとうに当時にですねキティホークの司令官もですね８０万ガロンをですね、自衛艦から補給してもらったという証言をしてまぁ、翌日訂正してますけどねぇ、圧力がかかってそれから、あのぉ、統幕議長もですね、８０万ガロンをですね、えぇ、２００３年の２月２５日にですね、ペコスという補給艦に補給してその日のうちにペコスはキティホークに給油したという発言もされてたんですね。まさにそれが裏づけられたといことでして、わたしはいまこの点については、質問趣意書というものを出しておりして、来週の火曜日に帰ってまいりますねあたしはほぼねぇ、これは１００％とはいいませんが限りなくこれは黒に近いといったいどういう政府が言い逃れをするのかを、あのぉ、注視してるんです
【要点】キティホークへの給油量は航海日誌に詳細に書かれていた石破長官（大臣）は当時過小に説明し、それがバレて弁解に四苦八苦しているキティホークの航海日誌にしっかり書かれていたものだから認めざるを得なくなった	＄！★・＠／・・ちょっと待って石破大臣が非常に苦しいと思うのは当時も石破大臣、長官だったんですねでまぁ、石破さんの国会での答弁はアメリカに確認をした上でですね、当時のキティホークはですね、ＯＥＦすなわちアフガンのテロ作戦に従事していたというのが一点と、それから２０万ガロンというたった１日分の給油だからいいだろうと、こうゆう答弁をしていたんですがこの２０万がまず８０万にもうすでに訂正されたということとこれがねぇようはアメリカに確認したけども、そのテロ作戦でイラクじゃない！と、答弁されてるんですね、それはキティホークの年次報告からもキティホークというのは実はねぇもうこれね詳細にまた出てるんですよ、航海日誌に
【要点】 2003.2.6にすでにキティホークにはイラク作戦の命令がでていたので、2月25日に給油した時点でアウトだった。ニッポンの油でないとダメというのはデタラメだった。その油Ｆ７６はアメリカ、ＮＡＴＯ、ニッポンが共通して使っている油だった。	それによるとですねぇ、もう２００３年２月６日にねぇ、オーダーデッドデプロイ（ordered deployのこと？？）といって命令が下ってるんですねこれはねぇ、イラク作戦というかイラク戦争サザンウォッチを含むイラク作戦の命令が下ってて、それに対する給油ということでしてねアメリカはねぇまじめに答えればそう答えざるをえない状況にあるんでねもうひとつだけですね、そのぉ、これはもっと国内的には問題だと思うのは外務事務次官がですよ、９月１０の記者会見でぇ、ようはパキスタンの船、つきつめれとパキスタンへの給油が一番需要そういってるアメリカやイギリスの給油ではダメなんだとどうしても日本の給油が必要なんだといわゆる車でいえばハイオクみたいな高品質な油を日本の船が供給できているんでだから日本船じゃないとだめなんだといういいかたがね、まったく、アメリカの、いいなりの、なんの検証もせず、受け売りでいってしまった。ここが問題なんですそれはねぇ僕はテロ特措法の延長には賛成なんですけどもその点についていま江田さんが指摘されたことはまったく同感でね政府の説明というのもが不信感を招くことになっていることは間違いないと思うんですで、その後の、説明ではべつに日本の海上自衛隊だけでなくてアメリカの補給船でも補給できるんですよ技術的にいうならばパキスタンに
【要点】Ｆ７６と呼ばれる油はいわばハイオクガソリンみたいなもの。 NATO諸国ならどこも使っているもので、シーファー大使が「ニッポンの油でないとパキスタンの船は動かない」とゆったが間違っていた。素人でもおかしいと指摘されたシーファー大使の発言を受け売りした外務政務次官はお粗末極まりない。	その辺はあたしが一番詳しいんで、ようは前回のこの場でですね、ホームページをお見せしましたねそのホームページに皆さん見過ごしてるのがあってＦ７６、ようはＦ７６という油をですね、８６００万ガロン供給してくれたと書いてある。みなさんこのＦ７６というのはなにかわからないからみな見過ごしてるが、Ｆ７６こそがですね、ハイオクの油なんですよ。というのはどういうことかというと、このＦ７６というのは、なにを隠そうアメリカ軍が発注して作ってもらった油で、ＮＡＴＯ諸国、同盟国が共通して使ってる油なんで、それを自衛艦が補給してるだけなのに、なんで自衛艦が特別ハイオクの油を供給しているといえるのかこの外務事務次官とあろう方、立派な方がですね、その一週間前にシーファー大使がいってることをそのままいってるてところがねぇ、まさに外務省の事なかれ主義っていうか、もうべったり主義のもう象徴だとここが不信感を呼んでるんですねぇ。
【要点】パキスタン海軍も補給艦を持っている。ただ資金がないからニッポンの油は助かる。１２億ドル、１４００億円以上をアフガンニスタンに援助してきた。支援のやり方が他にある。	パキスタンの話もね、よく詰めてほしいんですけどねまず、油は問題ないとわかったと。それから、なんかアメリカがイギリスがねぇ、油を供給するのはイスラムだから反発するなんとかいってるけども、じゃぁ、実はそのぉ、パキスタン艦船ってどこからきているんですかイギリスから買ってんですよ本体はイギリスから買って、なんでぇ油はイギリスじゃだめなんですかそれも論理破綻してる。それからもっといえば、パキスタン海軍にも補給艦があるんですけども、ですから結局これはねぇ、つきつめてゆくとお金の問題なんです。ですからパキスタン船？僕も意味がないとはいいませんよだからその活動したければねぇ、金に色目はないんだからやり方はいっぱいいろいろあるそれからそのぉ、誰もそのぉやっぱりあのぉ、テロ撲滅国際的取組みを否定する人もいなしぃ、それから日米同盟の必要性も否定する人もいないと思うんですけどね、じゃや、なぜそこから急にですねぇ、このインド洋上のガソリンスタンドまで飛んでゆくのかというところをむしろ問題にする・・・＄！★・＠／・・僕は辻本さんとは立場が違うんですけどもね、ようはいままでのそのぉ、アフガン復興会議を東京で開いただとか、いままで１２億ドル以上ですから１４００億円以上のですねぇ、人道復興支援に貢献したわたしはそれを卑下すべきではないと思っているんですがぁ、
【要点】タリバンが人心をつかみ始めていて、カルザイ政権より受けがいい。ＯＤＡも含めて貢献のあり方、テロ撲滅の方法を考え直す。ニッポンがやれることはいくらでもある。参加国１６カ国１００隻　--> ６カ国１７隻に激減した。	ただですね、テロとのたたかい私も大賛成ですよ。だけどやりかたは力づくでやるべきはないと皆さんもみとめるところです。そいで、いまどういう状況かというと、タリバンはパキスタン国境を中心にものすごく盛り返しているんですよ。その背景を探ってみると結局ですね、タリバンがね、人心をつかみ始めているんですよそれはなぜかというとテロ資金を使って学校や病院や道路の修復をしてですね、民衆がカルザイ政権とくらべてこっちのがいいわと思い始めているんですねそれで、じゃやどうするかと、カルザイ政権というのはまぁ、よく発展途上国にありがちのですね、やっぱり汚職体質がありますよ、お金がいってないそういうところに日本はＯＤＡを出しているわけですからしっかりねカルザイ政権の尻を叩いて>もう少し病院だ、学校だ、金を民衆にまわせというやり方もあるし、それからこれは先月あたしも指摘した点ですけどイランの大統領が先月（パキスタンに）入って、いちおう建前だけかもしれなけど支持するといったわけですから、結局そのテロ撲滅というときに、一番効くのはですね、テロの資金源を断つとか武器麻薬弾薬のねぇ、ルートを断つとかなんでこれはやっぱりイランとタリバンがいままでつるんでそこで密輸のルートを開いていたわけですから、イランが支持するというんだったらそこを外務大臣でも派遣をしてしっかりその根元を絶やしてくださいよというのも貢献だし（イランと元々良い外交関係を維持してきた日本だから）だから私がいいたいことはね、いまの海上阻止行動というのは実は最初はですね、１６カ国１００隻の軍艦ではじめてるんでよ。いまはもう６カ国１７隻ですね。それだけニーズもあれしてどんどん他の国は自分達の事情で撤退してきたんです。ですからね、あたしはね国連の感謝決議も意味がないものとはいいません。それから安上がりでパフォーマンスがいいというのも認めてんですよ、ただ、われわれの国益ってなんだろう。
【要点】原理原則をあいまいに、アメリカの自衛戦争に加担した事実。給油を止めることも含めてニッポンの国益を考える。これから世界中に敵を作っていくのがいいか、それとも知恵を使ってニッポンの国益を考えるのがいいのか。国民も考えなければいけないが、国会でしっかり議論したい。	結局、原理原則なき戦後初めてアメリカが自衛戦争だといっている戦争に加担したことは事実なんです後方支援・・・そこをあいまいにしてですねそれは小沢さんのいうとおりだその国益のほうが私は重要だと思ってで、結局ですねやめたらどうなるか撤退したらですねたしかにあたしもね、アメリカの関係で多少マイナスのフリクション（friction 摩擦、不和）でますよねしかし、アメリカは最後こうゆうと思うんですよたいへん残念だと、しかしね、これまで本当によくやってくれたとありがとうわたしはこれで済むと思う私はねぇ、安全保障というのは残念ながら国民の皆さん関心はなかったけれど、初めてこの国会で世の中の人が注目している中でそうなんだ是非ねぇ、そのぉ、外国からみれば軍隊だと見られてる自衛隊を、海外で動かすときにはですね、やっぱり原理原則というのを踏まえないとイカンのだとあたりまえのことをいままでなかったそれはやもえざることあってぇ、９．１１テロのある種世論の高揚感もあったし小泉劇場に隠れた面もあったんでね、そこをしっかりと議論したいと

ほかのページへのリンク：
※　海賊に乗っ取られた日本のタンカー、米駆逐艦が追跡中　　　　～絶好のタイミングとシチュエーション　　　2007.10.31

※　米国国防総省の怪　　　・・正文は英文というが見つからない　　　2007.10.23
※　事務のミスを隠したとゆってるが・・・・　　給油量を少なく誤魔化した？　　2007.10.22
※　給油量誤りを隠ぺい　　４年前　国会答弁後に把握　　2007.10.22
※　テロ特措法　燃料購入の不透明さを追及　民主党原口議員　2007.10.20
※　６７万５千ガロンでどこまで走れるか　　インド洋・海上自衛隊　油の転用疑惑　　2007.10.15
※　イラク作戦(戦争）Operation Iraqi Freedom に自衛艦が参加？　　アメリカ軍が広報を改竄していた！　2007.10.11
※　インド洋・海上自衛隊によるＯＥＦにおける具体的な例　　　これがテロ特措法の成果　2007.10.10
※　アメリカ艦船への給油　年度実績を防衛省が発表　　でもなんか数値が小さい！？　2007.10.10
※　海上自衛隊による給油実績　年度別・国別　　これで給油の意義を見出せるか？　2007.10.6
※　自民にはもはや正当化できる論理がない・・もう呆けるしかない　　　2007.10.3
※　海上自衛隊は、インド洋で何をしてきたのか　　一日の給油作業のまとめ　　2007.9.22
※　イラク開戦　カウペンスが最初のミサイルを撃ち込んだ　後編　　2007.9.22
※　オマーン湾「ときわ」、イラク爆撃に向かうアメリカ空母キティホークに、アメリカ補給船をかまして燃料補給　　2007.9.2
※　このページの前編　アメリカ・イギリスには８割、補給船に対して補給し、イラク戦争のために使われていた　　2007.9.1
※　どこで油を積み込んでいるのかも謎

ホームへ

要点＆スクリーンショット	江田けんじ：青文字　田原総一郎：黒文字　そのほか：緑文字
	爆弾発言をしたのは江田さんなんで、江田さんは現在どう捉えているんですか
【要点】給油した翌日2003.2.26 にホルムズ海峡をキティホークが越えてペルシャ湾に入っていた	えぇっと、もう石破大臣ですらねぇ、交換公文を結んでいるから、あのぉアメリカは守ってるだろうとか、アメリカが否定したからそれを信じますというわけにはいかないと、今の時点でおっしゃっていますからそれから高村外相とですね、あのぉライス長官との会談でもですねぇアメリカ側に要請をしましたと。ですからあたしゃそれに期待をしたいんですけどねただ、このキティホークの問題はほんとにＮＰＯ法人のかたがねぇ、いい仕事をされたとおもうのはねぇ結局ですねぇ、そのぉ、アフガンのテロ作戦にぃ、ほんとは使うべき油がですねイラク戦争とはいいませんけれども、ようはですね給油した翌日にホルムズ海峡をキティホークが越えてですね、ペルシャ湾に入っているんですね
【要点】イラク開戦になるまでは、イラク南部の飛行禁止区域の監視活動をキティホークがしていた。オペレーション・サザン・ウォッチという	このキティホークがですね、３月２０日にぃ、開戦をしたときに主役を担うわけですけどもようはそこで何に従事したかというとですね、実はイラク戦争じゃなくて、これはあのぉ、オペレーション・サザン・ウォッチといいましてねこれは飛行禁止区域、イラクの南部の飛行禁止区域の監視活動ってあるんです。これはあのぉ、湾岸戦争時代の国連決議に基づく活動でございましてぇここにキティホークが従事してるんですねそれからもうひとつそのぉＮＰＯ法人のいい仕事はですね、キティホークの艦長が書いたですねぇ、年次報告書も手に入れてるんですね
【要点】２００３年キティホークが受けた命令はＯＩＦ・イラクの自由作戦だった。アフガンではないことは明らかになっている。キティホークに８０万ガロン間接給油した。２００３年の２月２５日限りなくイラクの作戦に使われていた	えぇ、それを見ますとですね、２００３年はですね、キティホークに下った命令というのはですね、ＯＩＦすなわちイラクの自由作戦なんです。キティホーク、あたしもあのぉ別の公文書を取り寄せてますけども、キティホークというのは確かに２００２年と２００１年にはですね、公文書でもアフガンの作戦に命令が下っているんですね。しかし、２００３年ですね、アフガンではないんですよ。これはまぁ、あきらかこれでようするにイラクの自由作戦に従事していたというこの命令もあるんですね。ですから、まぁ、ほんとうに当時にですねキティホークの司令官もですね８０万ガロンをですね、自衛艦から補給してもらったという証言をしてまぁ、翌日訂正してますけどねぇ、圧力がかかってそれから、あのぉ、統幕議長もですね、８０万ガロンをですね、えぇ、２００３年の２月２５日にですね、ペコスという補給艦に補給してその日のうちにペコスはキティホークに給油したという発言もされてたんですね。まさにそれが裏づけられたといことでして、わたしはいまこの点については、質問趣意書というものを出しておりして、来週の火曜日に帰ってまいりますねあたしはほぼねぇ、これは１００％とはいいませんが限りなくこれは黒に近いといったいどういう政府が言い逃れをするのかを、あのぉ、注視してるんです
【要点】キティホークへの給油量は航海日誌に詳細に書かれていた石破長官（大臣）は当時過小に説明し、それがバレて弁解に四苦八苦しているキティホークの航海日誌にしっかり書かれていたものだから認めざるを得なくなった	＄！★・＠／・・ちょっと待って石破大臣が非常に苦しいと思うのは当時も石破大臣、長官だったんですねでまぁ、石破さんの国会での答弁はアメリカに確認をした上でですね、当時のキティホークはですね、ＯＥＦすなわちアフガンのテロ作戦に従事していたというのが一点と、それから２０万ガロンというたった１日分の給油だからいいだろうと、こうゆう答弁をしていたんですがこの２０万がまず８０万にもうすでに訂正されたということとこれがねぇようはアメリカに確認したけども、そのテロ作戦でイラクじゃない！と、答弁されてるんですね、それはキティホークの年次報告からもキティホークというのは実はねぇもうこれね詳細にまた出てるんですよ、航海日誌に
【要点】 2003.2.6にすでにキティホークにはイラク作戦の命令がでていたので、2月25日に給油した時点でアウトだった。ニッポンの油でないとダメというのはデタラメだった。その油Ｆ７６はアメリカ、ＮＡＴＯ、ニッポンが共通して使っている油だった。	それによるとですねぇ、もう２００３年２月６日にねぇ、オーダーデッドデプロイ（ordered deployのこと？？）といって命令が下ってるんですねこれはねぇ、イラク作戦というかイラク戦争サザンウォッチを含むイラク作戦の命令が下ってて、それに対する給油ということでしてねアメリカはねぇまじめに答えればそう答えざるをえない状況にあるんでねもうひとつだけですね、そのぉ、これはもっと国内的には問題だと思うのは外務事務次官がですよ、９月１０の記者会見でぇ、ようはパキスタンの船、つきつめれとパキスタンへの給油が一番需要そういってるアメリカやイギリスの給油ではダメなんだとどうしても日本の給油が必要なんだといわゆる車でいえばハイオクみたいな高品質な油を日本の船が供給できているんでだから日本船じゃないとだめなんだといういいかたがね、まったく、アメリカの、いいなりの、なんの検証もせず、受け売りでいってしまった。ここが問題なんですそれはねぇ僕はテロ特措法の延長には賛成なんですけどもその点についていま江田さんが指摘されたことはまったく同感でね政府の説明というのもが不信感を招くことになっていることは間違いないと思うんですで、その後の、説明ではべつに日本の海上自衛隊だけでなくてアメリカの補給船でも補給できるんですよ技術的にいうならばパキスタンに
【要点】Ｆ７６と呼ばれる油はいわばハイオクガソリンみたいなもの。 NATO諸国ならどこも使っているもので、シーファー大使が「ニッポンの油でないとパキスタンの船は動かない」とゆったが間違っていた。素人でもおかしいと指摘されたシーファー大使の発言を受け売りした外務政務次官はお粗末極まりない。	その辺はあたしが一番詳しいんで、ようは前回のこの場でですね、ホームページをお見せしましたねそのホームページに皆さん見過ごしてるのがあってＦ７６、ようはＦ７６という油をですね、８６００万ガロン供給してくれたと書いてある。みなさんこのＦ７６というのはなにかわからないからみな見過ごしてるが、Ｆ７６こそがですね、ハイオクの油なんですよ。というのはどういうことかというと、このＦ７６というのは、なにを隠そうアメリカ軍が発注して作ってもらった油で、ＮＡＴＯ諸国、同盟国が共通して使ってる油なんで、それを自衛艦が補給してるだけなのに、なんで自衛艦が特別ハイオクの油を供給しているといえるのかこの外務事務次官とあろう方、立派な方がですね、その一週間前にシーファー大使がいってることをそのままいってるてところがねぇ、まさに外務省の事なかれ主義っていうか、もうべったり主義のもう象徴だとここが不信感を呼んでるんですねぇ。
【要点】パキスタン海軍も補給艦を持っている。ただ資金がないからニッポンの油は助かる。１２億ドル、１４００億円以上をアフガンニスタンに援助してきた。支援のやり方が他にある。	パキスタンの話もね、よく詰めてほしいんですけどねまず、油は問題ないとわかったと。それから、なんかアメリカがイギリスがねぇ、油を供給するのはイスラムだから反発するなんとかいってるけども、じゃぁ、実はそのぉ、パキスタン艦船ってどこからきているんですかイギリスから買ってんですよ本体はイギリスから買って、なんでぇ油はイギリスじゃだめなんですかそれも論理破綻してる。それからもっといえば、パキスタン海軍にも補給艦があるんですけども、ですから結局これはねぇ、つきつめてゆくとお金の問題なんです。ですからパキスタン船？僕も意味がないとはいいませんよだからその活動したければねぇ、金に色目はないんだからやり方はいっぱいいろいろあるそれからそのぉ、誰もそのぉやっぱりあのぉ、テロ撲滅国際的取組みを否定する人もいなしぃ、それから日米同盟の必要性も否定する人もいないと思うんですけどね、じゃや、なぜそこから急にですねぇ、このインド洋上のガソリンスタンドまで飛んでゆくのかというところをむしろ問題にする・・・＄！★・＠／・・僕は辻本さんとは立場が違うんですけどもね、ようはいままでのそのぉ、アフガン復興会議を東京で開いただとか、いままで１２億ドル以上ですから１４００億円以上のですねぇ、人道復興支援に貢献したわたしはそれを卑下すべきではないと思っているんですがぁ、
【要点】タリバンが人心をつかみ始めていて、カルザイ政権より受けがいい。ＯＤＡも含めて貢献のあり方、テロ撲滅の方法を考え直す。ニッポンがやれることはいくらでもある。参加国１６カ国１００隻　--> ６カ国１７隻に激減した。	ただですね、テロとのたたかい私も大賛成ですよ。だけどやりかたは力づくでやるべきはないと皆さんもみとめるところです。そいで、いまどういう状況かというと、タリバンはパキスタン国境を中心にものすごく盛り返しているんですよ。その背景を探ってみると結局ですね、タリバンがね、人心をつかみ始めているんですよそれはなぜかというとテロ資金を使って学校や病院や道路の修復をしてですね、民衆がカルザイ政権とくらべてこっちのがいいわと思い始めているんですねそれで、じゃやどうするかと、カルザイ政権というのはまぁ、よく発展途上国にありがちのですね、やっぱり汚職体質がありますよ、お金がいってないそういうところに日本はＯＤＡを出しているわけですからしっかりねカルザイ政権の尻を叩いて>もう少し病院だ、学校だ、金を民衆にまわせというやり方もあるし、それからこれは先月あたしも指摘した点ですけどイランの大統領が先月（パキスタンに）入って、いちおう建前だけかもしれなけど支持するといったわけですから、結局そのテロ撲滅というときに、一番効くのはですね、テロの資金源を断つとか武器麻薬弾薬のねぇ、ルートを断つとかなんでこれはやっぱりイランとタリバンがいままでつるんでそこで密輸のルートを開いていたわけですから、イランが支持するというんだったらそこを外務大臣でも派遣をしてしっかりその根元を絶やしてくださいよというのも貢献だし（イランと元々良い外交関係を維持してきた日本だから）だから私がいいたいことはね、いまの海上阻止行動というのは実は最初はですね、１６カ国１００隻の軍艦ではじめてるんでよ。いまはもう６カ国１７隻ですね。それだけニーズもあれしてどんどん他の国は自分達の事情で撤退してきたんです。ですからね、あたしはね国連の感謝決議も意味がないものとはいいません。それから安上がりでパフォーマンスがいいというのも認めてんですよ、ただ、われわれの国益ってなんだろう。
【要点】原理原則をあいまいに、アメリカの自衛戦争に加担した事実。給油を止めることも含めてニッポンの国益を考える。これから世界中に敵を作っていくのがいいか、それとも知恵を使ってニッポンの国益を考えるのがいいのか。国民も考えなければいけないが、国会でしっかり議論したい。	結局、原理原則なき戦後初めてアメリカが自衛戦争だといっている戦争に加担したことは事実なんです後方支援・・・そこをあいまいにしてですねそれは小沢さんのいうとおりだその国益のほうが私は重要だと思ってで、結局ですねやめたらどうなるか撤退したらですねたしかにあたしもね、アメリカの関係で多少マイナスのフリクション（friction 摩擦、不和）でますよねしかし、アメリカは最後こうゆうと思うんですよたいへん残念だと、しかしね、これまで本当によくやってくれたとありがとうわたしはこれで済むと思う私はねぇ、安全保障というのは残念ながら国民の皆さん関心はなかったけれど、初めてこの国会で世の中の人が注目している中でそうなんだ是非ねぇ、そのぉ、外国からみれば軍隊だと見られてる自衛隊を、海外で動かすときにはですね、やっぱり原理原則というのを踏まえないとイカンのだとあたりまえのことをいままでなかったそれはやもえざることあってぇ、９．１１テロのある種世論の高揚感もあったし小泉劇場に隠れた面もあったんでね、そこをしっかりと議論したいと